北京收账公司​父母为子女及其爱人买房出资，子女及其爱人曾附和偿还金钱，应当确认父母与子女及其爱人之间存在借贷联络，子女及其爱人负有偿还义务

北京收账公司父母为子女及其爱人买房出资，子女及其爱人曾附和偿还金钱，应当确认父母与子女及其爱人之间存在借贷联络，子女及其爱人负有偿还义务

 底子案情：

 张某一、周某系张某二的父母。张某二与韩某于2015年1月挂号成婚。2019年5月，张某一出售其名下房子，并将售房款中的500万元存入张某二名下，张某二、韩某将该金钱用于购买房子并挂号在韩某名下。2020年4月，张某二与韩某挂号离婚，未对该房子进行切割。后该房子被韩某卖掉。

 张某一、周某诉至法院，主张该500万元系告贷，要求张某二与韩某一同偿还。张某二认可该笔金钱为告贷并附和还款。韩某主张该笔金钱为赠与，并非告贷。另，韩某曾在与周某微信聊天时表明附和还款

 裁判效果：

 法院经审理认为，张某二认可张某一和周某向其与韩某告贷500万元购买房子，韩某亦曾在与周某的微信聊天记录中附和偿还该笔金钱，现韩某在诉讼中主张该笔金钱系赠与，但未提交足以证明赠与存在的依据，应当确认张某一、周某与张某二、韩某之间存在民间借贷联络，张某二、韩某应偿还告贷。

 典型含义：

 本案准确适用了民事诉讼依据规则。在子女爱人曾经在微信聊天记录中附和还款，但在诉讼中又主张系赠与的情况下，该子女爱人应当进一步举证，因其未能完结举证，法院确认存在民间借贷联络。

 二、原告主张其向近亲属转账的金钱归于告贷且归于夫妻一同债务的，不仅应当举证证明民间借贷联络实在存在，还应当证明符合法律规定的夫妻一同债务的确认条件

 底子案情：

 王某一与沙某于2014年挂号成婚。王某一与王某二系亲兄弟。2015年，王某二分多笔向王某一银行账户转账500万元，其中有420万元来自某公司，该公司系王某一的家族企业，由王某一及其亲属经营。王某一收到前述金钱后，将绝大部分金钱用于炒股。王某二提交多张借单，均载明王某一因出资股票向王某二告贷，年利息12%。

 王某二诉至法院，要求王某一、沙某偿还告贷本息。王某一附和王某二的诉讼请求。沙某主张前述借单系伪造，王某二与王某一故意勾结，目的让沙某背负巨额债务，以使王某一离婚时多分财产。

 裁判效果：

 法院经审理认为，尽管王某二提交了借单，可是沙某不认可实在性，主张王某一作为某公司实际操控人，自某公司处高息告贷用于炒股，不符合常理，该主张较为合理。即便王某二和王某一之间的借贷联络实在存在，涉案金钱数额巨大且王某一用于炒股，现已超出家庭日常日子需求，因王某二没有举证证明王某一运用涉案金钱炒股系用于其与沙某的一同日子、一同生产经营，故法院断定驳回了王某二的诉讼请求。

 典型含义：

 本案中，在当事人对借贷实际是否客观实在存在较大争议，案件可能涉嫌虚伪诉讼时，法院谨慎确认案件实际，概括法理、常理和情理，在充分考虑案件实际、亲属家庭联络特点的基础上，依法断定驳回了原告的诉讼请求。

本文由北京收账公司整理