北京收账公司​未标明还款日期欠条诉讼时效的法则分析

北京收账公司未标明还款日期欠条诉讼时效的法则分析

 （一）欠条的法则性质

 欠条本身并非一个专门的法则术语，要搞清楚欠条的诉讼时效从何时起算的问题，有必要首要清楚欠条的法则性质。司法实践中，一般将欠条与借单进行对比分析。一般情况下，借单所代表的的法则联系是假贷法则联系，其本身就能作为一个合同存在，但欠条并不一定代表假贷法则联系，而是某种基础法则联系的反映，也能够说是对某种法则联系实施的一种结算，而不同于基础法则联系本身，这种基础法则联系既可所以假贷法则联系，也可所以租借法则联系或生意合同法则联系等。本文案例中提及的欠条并不能代表李某与A公司的运送合同法则联系，而是对两头运送合同法则联系的一个结算凭证。

 （二）未标明还款日期欠条诉讼时效的起算点

 法则规矩诉讼时效的目的是为了防止“权利人躺在权利簿上睡觉”。《民法通则》年代，诉讼时效分为两年的一般诉讼时效和二十年的最长诉讼时效，《民法总则》实施后至今，一般诉讼时效由两年变更为三年。

 根据《民法典》规矩，一般诉讼时效的起算点为自权利人知道或许应当知道权利遭到损害以及责任人之日起核算；最长诉讼时效自权利遭到损害之日起核算。

 因此诉讼时效的起算点关键是要界定何时为“权利人知道或应当知道权利遭到损害”的问题。

 从合同胶葛的视点来说，我们一般以“实施期限”的届满为权利人知道权利遭到损害的时刻节点，即合同实施期限届满后，权利人就当然应当知道其权利被损害，此时应当初步核算诉讼时效，实施期限届满是合同胶葛中诉讼时效初步核算的一个前提条件。

 对此，《最高人民法院关于审理民事案子适用诉讼时效准则若干问题的规矩》第四条清楚规矩：“未约好实施期限的合同，按照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规矩，能够承认实施期限的，诉讼时效期间从实施期限届满之日起核算；不能承认实施期限的，诉讼时效期间从债务人要求债务人实施责任的宽限期届满之日起核算，但债务人在债务人第一次向其主张权利之时清楚标明不实施责任的，诉讼时效期间从债务人清楚标明不实施责任之日起核算”。

 根据上述分析，我们就能够了解最高院为什么在关于欠条诉讼时效的两个批复中，会有完全不同的结果。法复[1994]3号批复中，两头的生意习气是供方交货后，需方立即付款，此类即时结算的合同胶葛并没有约好实施期限，在欠条构成之日起，原告就应当知道权利遭到了损害，诉讼时效初步核算。[2005]民二他字第35号批复中，两头并未签订书面生意合同，也无根据证明两头对合同的实施期限进行约好，无法承认原告权利遭到损害之日，因此诉讼时效应当从权利人主张权利时起算。

 （三）案涉欠条的诉讼时效从何时起算

 结合案涉合同胶葛的实际情况，从法则视点分析，本文案例中诉讼时效是否届满的问题应当按照以下途径推导：

“诉讼时效是否届满—诉讼时效何时起算—权利人是否知道或应当知道权利遭到损害—实施期限是否届满”

李某和A公司的生意习气是否即时生意不易差异，按照不属于即时生意的情况，2015年2月出具首张欠条时，并未清楚实施期限，诉讼时效未初步核算。但关键在于2015年3月及4月，A公司曾两次向李某付款7万元和6万元，这两次付款行为关于实施期限的界定有何意义呢？

 根据《民法典》第一百九十五条第二款之规矩：“有下列景象之一的，诉讼时效间断，从间断、有关程序结束时起，诉讼时效期间从头核算：（二）责任人附和实施责任”。

 《最高人民法院关于审理民事案子适用诉讼时效准则若干问题的规矩》第十四条规矩：“责任人作出分期实施、部分实施、提供担保、恳求延期实施、拟定清偿债务方案等许诺或许行为的，应当认定为民法典第一百九十五条规矩的“责任人附和实施责任”。

 本案中A公司两次还款的“部分实施”行为构成《民法典》规矩的“责任人附和实施责任”，此时诉讼时效应当从头核算。既然诉讼时效现已初步从头核算，那么也从现实上标明不存在实施期限的问题，李某此时应当已知道自己的权利遭到侵害。

 因此自2018年5月A公司再次向李某出具欠条前，按照其时适用的《民法通则》关于两年诉讼时效期间的规矩，本案的诉讼时效已届满。但由于A公司与李某经整理债务债务后从头出具了未标明还款期限的欠条，按照法则规矩应当视为A公司附和实施责任的意思标明。

 根据《最高人民法院关于审理民事案子适用诉讼时效准则若干问题的规矩》第十九条之规矩：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出附和实施责任的意思标明或许自愿实施责任后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支撑”。因此本案傍边，鉴于A公司向李某从头出具欠条的情况，诉讼时效应当自2018年起从头初步核算。

 关于案涉胶葛中出现的诉讼时效问题，黑龙江省高级人民法院在《关于适用诉讼时效若干问题》中也进行了清楚： 

“2. 合同未约好债务实施期限的，要差异不同情况：（1）要根据两头生意习气承认债务实施期限，从而承认诉讼时效起算时刻；（2）不能根据生意习气承认债务实施期限的，债务人与相对方的债务有对待给付联系，且未约好给付顺序的，应从相对方的债务实施之日起算；（3）不能以上述方法承认的，根据合同目的、内容，合理承认债务实施期限，并据此承认诉讼时效起算日；（4）两头整理以往债务债务联系，构成结算单、欠条、还款方案等书面文件的，应从书面文件构成次日起算”。

 北京收账公司以上，我们结合对案涉胶葛的法则现实和相关法则规矩，对未标明还款日期的欠条诉讼时效问题进行了相应的法则分析，定论已较为清楚，即不能相提并论，而应当结合案子详细情况进行法则分析，概括承认欠条的诉讼时效。

本文由北京收账公司整理