北京收账公司​约好不明时，怎么区别债款搬运和债款参加？

北京收账公司约好不明时，怎么区别债款搬运和债款参加？

 答：只需没有充分证据证明债款人清晰地免除了原债款人职责，则一般确定为债款参加，而不确定为债款搬运。

 如上所述，债款搬运和债款参加的本质区别在于，原债款人是否脱离债款联系，不再承当职责。债款搬运，原债款人不需再承当职责；而债款参加，原债款人和新债款人承当连带职责。

 就法律联系的建立方法而言，债款搬运、债款参加的建立，大致有三种方法。一是债款人、原债款人和新债款人三方签定清晰的书面协议。这种情况下，原债款人是否脱离债款联系，往往是约好清晰的

 还有两种方法就比较容易产生争议，一种是只需原债款人和新债款人签定债款搬运或债款参加协议，而债款人未参加；一种是只需新债款人和债款人签定协议，而原债款人未参加。

 比如说，原债款人和新债款人签定协议，约好债款搬运，原债款人不再承当职责，但债款人未参加协议的签定，对此不知情。当债款人得知存在债款搬运时，只申述了新债款人，而未申述原债款人。此刻能否确定债款人免除了原债款人的法律职责？

 再比如说，新债款人与债款人签定协议，约好债款改由新债款人归还，但未清晰约好是否免除原债款人的职责。后债款人只对新债款人提申述讼，此刻能否确定债款人免除了原债款人的法律职责？

 上面两个问题，答案都是否定的，不能确定债款人免除了原债款人的法律职责。

 理由是，债款搬运中，原债款人从债款联系中脱离，不再承当职责。所以关于债款人而言，联系严重。于是法律规定，债款搬运有必要经过债款人的赞同。

 法律上的赞同，有明示和默示之分。明示的赞同，是指以口头、书面或行为的方法，清晰作出赞同的意思表明。默示的赞同，就是不作为、不表态、不回绝。

 关于抛弃自己权力这一联系严重的事项，原则上不能以默示的方法表明。比如上面的比如中，债款人未申述原债款人，是一种不作为，能据此推定债款人免除了原债款人职责吗？不能。这种权力的抛弃，应以明示的、可充分证明的方法行使。如债款人口头或书面，清晰表明免除原债款人职责。或许债款人将原始债款凭据交还给原债款人，一起只申述新债款人，以实际行为表明自己免除原债款人的法律职责。总归，这种权力的抛弃，有必要明示。

 而债款参加则不同。债款参加，关于债款人而言，仅仅增加了一个履行债款的主体，只需优点没有害处，所以法律规定，只需债款人不回绝，就视为赞同债款参加。可见，债款参加中的赞同，是可以以默示的方法行使的。

 如原债款人和新债款人签定债款参加协议，约好共同向债款人归还债款。或许新债款人和债款人签定债款参加协议，约好新债款人向债款人归还债款。此刻，只需债款人未回绝，债款参加即建立。

 正是根据保护债款人利益这一出发点，适用的赞同方法不同。权力的抛弃，要求明示的赞同；权力的获得，可用默示的赞同。区别债款搬运和债款参加，其要点就在于赞同方法上。

 关于免除原债款人职责这一严重事项，有必要有清晰的、可充分证明的、赞同的意思表明，否则一概确定为债款参加，而不确定为债款搬运。

本文由北京收账公司整理