西安收账公司告贷为妻子聘请律师，离婚后谁来偿还？法院：该告贷归于为家庭利益所负债务，是夫妻一同债务

 　　本报讯在婚姻存续期间，妻子因涉嫌违法被提起公诉，老公为帮妻子，告贷20万元支付律师费。该告贷算夫妻一同债务吗？二人离婚协议约好无一同债务，老公是否还需偿还该告贷？近来，江苏省南通市中级人民法院对这起离婚后的产业纠纷案作出坚持一审的终审断定，确定20万元告贷系夫妻一同债务，酌情断定男方偿还女方债务的40%，合计8.1万余元。

 　　李某与张某于2014年成婚，2020年协议离婚。离婚协议中约好，婚姻存续期间两头无一同产业及一同债务、债务。

 　　2015年，李某因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪被刑事拘留。李某当时处于刑事拘押情况，人身自由受限。张某为李某聘请了刑事辩护律师，还向自己的姐夫王某告贷20万元用于支付律师费。

 　　2022年，王某申述李某要求偿还告贷及利息，法院断定李某偿还告贷本金20万元及相应利息。2023年，李某偿还了悉数告贷本金及利息等合计20.5万元。尔后李某向张某追偿，但遭到张某拒绝。李某遂诉至南通市崇川区人民法院。

 　　张某辩称，两头的离婚协议已对夫妻关系存续期间的债务债务作出明晰约好，司法不应该干涉两头之间的意思自治，两头之间有无一同债务，需求以该离婚协议为首要根据断定。其认为，20万元律师费并非夫妻一同债务，自己无需承当责任。

 　　法院经审理查明，李某与张某在2020年签定的离婚协议中虽约好无一同产业及一同债务、债务，但该协议并未明晰触及本案争议的20万元债务。并且，在离婚时，两头对该债务的性质、金额以及是否为夫妻一同债务等均未进行明晰约好。

 　　西安收账公司法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，涉案离婚协议中关于债务的约好仅对夫妻两头具有约束力，不能对抗好心第三人，即债务人王某。因此，张某并不能根据离婚协议免责。该债务产生在李某与张某婚姻存续期间，尽管李某未直接参与告贷，但该金钱用于为其支付律师费，本质上是为了维护李某的合法权益，归于为家庭利益所负的债务，应确定为夫妻一同债务。考虑到李某违背出入国（边）境处理法规，犯组织他人偷越国（边）境罪，具有过失，因此李某应对案涉债务承当首要偿还责任。综上，法院裁夺由张某承当案涉债务的40%，其余部分由李某自行承当，遂作出前述断定。

 　　张某不服，提起上诉。南通中院经审理坚持了原判。

 　　法官说法

 　　《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规矩，夫妻两头一同签名或许夫妻一方过后追认等一同意思表明所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债务，归于夫妻一同债务。因此，夫妻一方对告贷是否进行了追认或许该告贷是否用于夫妻一同日子以及一同生产经营，是判别该债务是否为夫妻一同债务的关键。本案中，尽管李某未直接参与告贷，但该金钱用于支付李某的律师费，本质上是为了维护李某的合法权益，归于为家庭利益所负的债务，因此能够确定为夫妻一同债务。

 　　值得注意的是，如果一方因违法等过失行为产生债务，其应意识到自己很可能要承当首要的偿还责任，要活跃与另一方进行洽谈，通过沟通来争夺完结债务的合理分担。一起，为了维护自身权益，两头要及时搜集相关根据，如债务产生的原因、资金流向等，完结在洽谈过程中有据可依，避免承当不合理的债务担负。

本文由西安收账公司整理