西安收账公司亲人离世，留下债务是否需要继承人归还？

 我国继承法的基本原则之一是约束继承，即继承人以所得遗产实践价值为限清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务（自愿清偿不在此限）。

 换言之，继承人扔掉继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负清偿职责。

 古语有言“父债子偿”，在被继承人去世后，债务人以全体继承人为被告申诉要求清偿被继承人债务的案例不胜枚举。

 《民法典》继承编解释（一）第三十二条 继承人因扔掉继承权，致其不能实施法定职责的，扔掉继承权的行为无效。

 一、查看被继承人债务是否实在存在，承认债务金额；

 此类胶葛发生于被继承人亡故后，对债务的建立、是否应由继承人清偿是案件审理的要害。

 因为债务仅发生于债务人与被继承人二人之间，继承人多不知情，法院通常会根据是否有借单及其他债务凭证证明等查看根底实际，承认是否存在实在债务以及债务金额。

 反言之，假如没有足以证明债务债务关系建立的根据佐证，继承人可以抗辩债务不存在而不予清偿。

 案例①：吕某与张某等被继承人债务清偿胶葛一审民事断定书 | （2022）沪0115民初10426号

“原告建议俞某3向其告贷，供给了《借单》《收条》，以及其与俞某3之间多次就告贷实际及还款事宜所发生的微信聊天和通话录音，再结合原告银行流水、俞某3向原告还款的实际等，本院确定，原告建议的俞某3向其告贷的实际存在，双方之间发生借贷法则关系。······对俞某3尚欠原告的告贷本金362,000元，应由其法定继承人即被告张某在继承俞某3遗产的规模内予以归还。”

二、西安收账公司某些情况，继承人表态扔掉继承的，仍需在继承遗产规模内归还债务；

1、继承实际现已发生，扔掉继承的行为无效

 案例②：赵保明、黄华合伙协议胶葛二审民事断定书 | （2020）赣民终880号

“一审认为，胡国华及廖少华终年在外经商，其运营的收益均用于家庭一同生活，且本案合伙项目发生在胡国华与辛庆云，廖少华与黄**夫妻关系存续期间，故本案合伙项目或许发生的债务应归于夫妻一同债务。因此，辛庆云作为胡国华的爱人，黄**作为廖少华的爱人，是本案的适格被告。黄**抗辩称，本案系合伙胶葛，其不是合伙人，不是本案的适格被告，缺乏法则根据，对其抗辩定见，不予采用。虽然胡松华、胡燕琴在本案审理过程中向法院提交了扔掉遗产继承的申请书，但距胡国发去世已六年之久，遗产继承实际现已实践发生，且其作为被告及上诉人参加了重审前的一、二审过程，故其现在扔掉继承的行为无效。因此，胡松华、胡燕琴也是本案的适格被告。胡松华、胡燕琴抗辩称其扔掉继承，不是本案的适格被告的抗辩定见，与实际和法则不符，不能建立。”

2、产业实际上在继承人名下，没有实践扔掉，仍需在遗产规模内清偿

 案例③：马学智、马红梅与马雯民间借贷胶葛再审查看裁决书 |（2019）兵民申93号

 【再审法院认为】“本案中，告贷人高桂玲已于2017年4月28日去世，马雯系高桂玲的仅有继承人。马红梅向法院提交了吐鲁番房产的购房合同，马雯当庭自认该房产系高桂玲借马雯名义购买；马红梅提交了西山房产的购房合同，马雯当庭自认该房全款购买，其中高桂玲付款20万元，其自己付款4万元；虽然马雯当庭表明扔掉对高桂玲遗产的继承，但吐鲁番房产和西山房产均登记在马雯名下，其作为上述房产的所有权人，在没有实践扔掉的情况下，应当在上述遗产的规模内对高桂玲生前所欠债务承当清偿职责。其他，马雯作为高桂玲的仅有继承人，其也应当妥善保管高桂玲的遗产，及时对遗产进行收拾和清算，以遗产归还高桂玲生前所欠债务。”

虽然上述案例，最高院辅导定见却认为：扔掉继承无效的，应仅限于未实施夫妻、子女与父母、父母与未成年人子女之间抚育职责，而不应扩展至合同职责，以及收效断定、裁决承认的给付职责。

 最高院民一庭《民法典继承编司法解释（一）了解与适用》：本条规定继承人扔掉继承权的行为导致其不能实施法定职责的，应为无效。这里的法定职责，主要指夫妻间抚育职责、子女对父母的奉养职责、父母对未成年子女的抚育职责，即负有法定职责的继承人在不实施职责的情况下扔掉继承权，相关权利人有权吊销该扔掉继承权的行为。但该法定职责的规模不应扩展至合同职责，以及收效裁判、裁决承认的给付职责。

 三、即使扔掉继承，继承人仍负有保管遗产、在遗产规模内协助清偿债务的职责（担任遗产处理人）

 案例④：叶某与孙某等被继承人债务清偿胶葛一审民事断定书 |（2022）沪0114民初21149号

“三被告作为其法定继承人虽全部扔掉继承，但作为遗产处理人，其依然负有处理遗产，在被继承人遗产规模内清偿被继承人债务的职责。”

案例⑤：董某某与叶某某、陈某某被继承人债务清偿胶葛一审民事断定书 | （2020）沪0112民初14407号

“本案中，虽然两被告当庭表明扔掉对叶a遗产的继承，对其债务可以不负归还职责。但叶a去世后，其名下坐落于上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室的房子实践由两被告寓居、使用。故两被告作为叶a房子遗产的实践处理人、使用人，对遗产情况比较了解，是最适格的遗产代管人，应尽到妥善保管职责，及时对遗产进行收拾和清算，并以被继承人的遗产清偿其生前所欠债务。······被告叶某某、陈某某于本断定收效之日起十日内在处理叶a的遗产实践价值规模内归还原告董某某告贷261,447.58元”

本文由西安收账公司整理