西安收账公司：债款债款搬运后发票该谁开？法院判了

 在商业生意范畴，债款债款转让是一种常见的经济行为。然而，在这一过程中，发票开具主体的承认经常引发法则纠纷。本文将以入库事例（入库编号2023-08-2-080-001）攀枝花市某工贸有限公司诉四川某实业（集团）有限公司、吴某债款搬运合同纠纷案为切入点，分析在债款债款转让现象下，为何发票仍应由原出售方开具这一重要法则问题。

 事例根本实践

2015年6月至11月，攀枝花市某工贸有限公司（以下简称“某工贸公司”）向凉山州某建材有限公司（以下简称“某建材公司”）供给“吉盛外加剂”产品1813.58吨，一起也向某建材公司的相关企业凉山州某产品混凝土有限公司（以下简称“某混凝土公司”）供给了部分货品。2018年，四川某实业（集团）有限公司（以下简称“某实业公司”）以书面形式供认承接某建材公司和某混凝土公司对某工贸公司的债款，债款总金额经结算后确以为1025392元。

 在结算过程中，两边约好某工贸公司需向某实业公司开具相应金额的增值税发票。后某实业公司以某工贸公司未施行开票责任为由，回绝付出全部欠款。某工贸公司遂向法院提起诉讼，要求某实业公司付出欠款。

 西安收账公司法院裁判要害

 债款搬运的法则效能与发票开具责任的相关性

 法院经审理后指出，债款搬运行为本身是合法有用的，但这并不意味着发票开具主体也随之产生搬运。尽管某工贸公司与某实业公司达到了债款搬运协议，但真实的货品生意生意是在某工贸公司与某建材公司、某混凝土公司之间进行的。

 根据《中华人民共和国发票管理方法》第十九条规矩：“出售产品、供给服务以及从事其他运营活动的单位和个人，对外产生运营事务收取金钱，收款方应当向付款方开具发票；特别情况下，由付款方向收款方开具发票。”《中华人民共和国发票管理方法施行细则》第二十六条进一步明晰：“填开发票的单位和个人有必要在产生运营事务供认经营收入时开具发票。未产生运营事务一概禁绝开具发票。”

根底生意联络对发票开具主体的选择性作用

 法院着重，发票的开具有必要以真实的运营事务为根底。在本案中，某实业公司并未与某工贸公司直接产生货品生意生意，其只是经过债款搬运的方法承当了付款责任。债款搬运只是改动了债款债款的施行主体，并没有改动原有的根底生意联络。

 因此，某工贸公司的发票开具责任是根据其与某建材公司、某混凝土公司之间的生意合同产生的，而不是与某实业公司之间的债款搬运协议。某实业公司以某工贸公司未向其开具发票为由行使先施行抗辩权，回绝付出欠款的理由不能成立。

“生意联络选择开票主体”

从上述事例能够提炼出一个重要的法则规矩：在债款债款转让过程中，发票的开具主体应当由实践产生运营事务的生意两边来承认，而不是由债款搬运后的付款主体来选择。这是由于发票不仅是财务收支的法定凭据，更是运营事务真实性的重要证明。

 假设答应发票开具主体跟着债款搬运而随意改动，可能会导致发票开具与实践运营事务脱节，然后引发税收征管紊乱、虚开发票等一系列问题。因此，法则要求发票的开具有必要与实践运营事务相对应，这是保护税收秩序和生意安全的必定要求。

 注意事项

1.明晰生意联络：在进行债款债款转让时，各方当事人应当首要明晰根底生意联络的主体是谁，确保发票开具主体与实践生意主体共同。

2.避免不当约好：在签定债款搬运协议时，不要约好由非实践出售方开具发票，避免因违反法则强制性规矩而导致约好无效。

3.税务合规认识：无论是债款人、债款人仍是债款承接人，都应当增强税务合规认识，认识到发票开具不是简略的财务问题，而是触及法则责任的重要事项。

本文由西安收账公司整理